понеделник, 17 юли 2017 г.

Трябва ли изобщо да има държавно осигурено пенсиониране?



Според мен - не. Защото това води до безотговорност.  Какво значи това?

На практика спират се вноските за пенсии и изплащането на пенсии. Всеки ще издържа родителите си. Който родител е отгледал повече деца.. и им е дал по-голям старт в живота ... повече ще го издържат/уж/. Ако пък децата му, не му обръщат внимание? Ами съдът ще може да иска издръжка от децата. (Упс...)

А не както е в момента - сегашните работещи пенсии няма да видят. Не стига, че ще дават по 20-30% от доходите си за осигуровки.

Сегашната пенсионна система има смисъл само ако има повече работещи, отколкото пенсионери. Само, че не е такъв случая в България и Европа. Най-малкото защото сметките не излизат. Освен това хората стават безотговорни, всички чакат държавата да им оправя живота.

А и ако няма пенсионна система, ще се намали демографската криза. Вместо всички да чакат държавата да им плаща пенсии, ще се знае, че това е отговорност на децата/няма деца.. няма кой да ги издържа и човек може да разчита на някаква минимална социална пенсия/. Все пак те получават наследство, отгледани са от родителите си, инвестирано е в образованието им. Т.е. има за какво децата да помагат на родителите си. А държавата - няма за какво да помага на пенсионерите/особено капиталистическата/. Затова и ниските пенсии.

Всъщност може да се окаже, че една от причините за демографската криза в Европа и САЩ - е наличието на разточителна пенсионна система. И да - в западна Европа - пенсиите са разточителни.. и все по-трудно и там ги плащат. Че и в САЩ. Просто пенсиите са кауза пердута особено когато има демографски срив.


Тук става дума за пенсии - едни пари, които се плащат от малко хора.. а се дават на много. И то непознати. А пък държавата/т.е. едни чиновници/ определят как. Т.е. не по справедлив, а по чиновнически начин. Когато се плаща на непознати - няма отговорност, няма интерес. Всичко е изкуствено. Всеки гледа да мине метър/или почти всеки/. Всеки скатава доходи. Затова и много хора се осигуряват на минимума. Същото е и при данъците - когато не виждаш къде отиват парите ти.. гледаш да плащаш колкото се може по-малко.. колкото повече се омешват парите от данъците, т.е. отиват по-далеко - толкова по-малко интерес има човек да ги плаща. Ако знаеш че данъкът ти отива за квартала ти е едно, ако знаеш, че отива някъде в държавата - неопределено къде е друго.

Пенсиите правят хората безотговорни към старините си, не отглеждат деца, ами гледат кариерата или "щракането с пръсти". Щото знаят, че след това държавата ще се грижи за тях. Отделно правят хората и безотговорни към своите родители.. видите ли - не е наша работа да се грижим за тях - работа на държавата е.

Има и друго. При социализма всичко беше държавно и затова държавата се грижеше за пенсионерите - нали са работили 40 години в нейните заводи. Сега обаче всичко е частно и се получава едно разминаване - например миньор работи 20 години в мина Х.. плащат му малко.. плаща някакви измислени осигуровки/изчислени като се гледа тавана/.. и иска после държавата да му плаща пенсия/40 години/? Що? В крайна сметка, той е работил не за държавата, а за мината Х. Тя трябва да му плаща пенсията. Да обаче това е неработно/мината иска само да печели/... Всъщност при частна собственост е грешка изобщо да има пенсии - поне като сегашните разходопокривни.

А пък капиталонатрупващи пенсионни системи нека има, но не трябва да са задължителни. Просто отговорността за издържането на възрастните хора трябва да е в ръцете на самите хора и техните деца. А не да се размива от държавата. Щото накрая няма деца.. няма и пенсии. Влязат ли парите в общия кюп.. те стават ничии и се харчат като че са на чиновниците и управляващите.

Удобно е човек да мисли, че като плаща колкото може.. после.. след десетки години ще харчи колкото може. Обаче това не е така, щото има едно просто правило - парите трябва да стигат и да има откъде да дойдат - т.е. някой трябва да създава блага. Та човек плаща някакви измислени осигуровки.. изчислени ей така като се гледа тавана. И после се надява, че когато е пенсионер ще има кой да му плаща измислено изчислената пенсия.

Вместо всеки да поеме своята отговорност към родителите си/които са го създали като човек и т.н./, както и хората към своето бъдеще - т.е. да създават и отглеждат деца, щото реално това е бъдещето на хората - децата... Те хората гледат кучета и котки, вместо деца. Стават гейове.. няма да се учудя, просто защото е по-лесно.. ей така удоволствие без отговорности. Хедонизъм в действие. И после - дайте ми пенсия.

Същата работа е и със социалните помощи на корем. Вместо наистина да са помощи - т.е. да помагат, те реално заместват усилията на една голяма част от хората, правят ги тунеядци... Като отнемат доход от малкото дето работят.

Всички тия "придобивки" се връщат като бумеранг и унищожават обществото ни. В момента един работещ, изхранва 1/2 от семейството си/щото и двамата родители работят/.. отделно изхранва горе долу 1 чиновник/полицай/военен, 1 пенсионер и 1 "социално-слаб". Това е неработна ситуация. Сметките не излизат и все по-малко ще излизат. Топим се като ланския сняг.

---
Написано във форума на вестник Сега -
http://www.segabg.com/article.php?sid=2017070300019985023

Няма коментари:

Публикуване на коментар