сряда, 18 май 2016 г.

Професионалната армия води до упадък на държавата, на нацията

Преминаването към професионална армия прави държавите много по-слаби във военно отношение.  Защото чувството за дълг на гражданите се губи и те вече не се чувстват длъжни да защитават държавата си. Всъщност държавите стават по-слаби и във всяко друго отношение, просто защото губят идентичност. Народът свиква само да взима от държавата без да дава/данъците се дават, но колкото се може по-малко и то само в краен случай/.

Професионалната армия върши работа само за ограничени операции извън страната. За отбрана е непригодна - малобройна е, много от военнослужещите са там единствено заради парите и социалните придобивки и при първия изстрел ще се разбягат.


вторник, 10 ноември 2015 г.

Референдум...

Бих участвал в референдум за опростяване на избирателната система -

1. Без преференции/има си начин да се правят предварителни избори отделните партии за тяхна сметка/ щото преференциите усложняват изборния процес поне 10 пъти, освен, че не е работа на държавата да помага на партиите да редят листите си. А и в момента преференциите само създават хаос.

2. Без балотажи - скъпо струващи и времеотнемащи.. много малко хора гласуват тогава и резултатът не е представителен.

3. Дистанционно гласуване - да може да се гласува по пощата или по интернет, така, че да не е нужно човек да бъде физически на постоянния си адрес за да гласува. Да може да се гласува седмица предварително, за да не са ограничени по време гласуващите.

4. При гласуване за народно събрание/а за що не и за общински съветници?/  - да има бонус за спечелилата партия - по примера на Гърция и Турция. Например 10% от депутатските места. За да се избегнат сегашните проблеми с патовата ситуация при спечелени избори с малко или даже още по-лошо - вторият и третият да направят правителство и така да променят волята на избирателите.

5. По-справедливо гласуване/шантаво предложение/ - гласовете на отделните хора да имат различна избирателна тежест която да се определя от платеният ДОД в България за година - 1 глас за тия под 100 лева ДОД на година, 2 - гласа за тия под 1000, 3 - за тия под 10000 и 4 гласа за тия под 100000 и нагоре. Щото в момента държавата се управлява от тия които не работят и няма изгледи това да се оправи. Работещите са по-малко от неработещите. Така ще има малко справедливост при гласуването.

сряда, 28 октомври 2015 г.

петък, 18 септември 2015 г.

ДДС или данък върху оборота/продажбите?

Според мен ДДС прави фирмите неефективни, защото колкото са по-неефективни, толкова по-малко ДДС внасят. И обратното колкото са по-ефективни, колкото по-голяма добавена стойност създават - толкова по-голям ДДС внасят. А никой не обича да плаща данъци.

Вярно, че ДДС се плаща от крайния потребител, но все пак има значение колко е ефективна една фирма, колко добавена стойност създава. Сега посредниците са огромен брой.. с много малка добавена стойност.

Обратно ДО/данъкът върху оборота/ прави фирмите ефективни, просто защото фирмите с много малка добавена стойност ще изпаднат от пазара, заради увеличаването на продажната им цена с данъка. Посредниците ще бъдат колкото се може по-малко.

ДДС:
1. Администрира трудно, както от данъчната администрация, така и от фирмите.
2. Много лесно се краде от него/неиздаване на касов бон, намиране на фалшиви фактури/.
3. Относително лесно се краде от държавата с него/източване на ДДС/.
4. Много е висок - 20% са наистина много, и се начисляват при всяка сделка. После има приспадане - въртят се големи безмислени обороти.
5. Плюс  - Не се начислява ДДС върху ДДС.

ДО:
1. Администрира се много лесно. Просто всяка фирма го начислява при продажба и толкова. Лесно се и засича.
2. Нисък е - например 5-10% . Фирмите не са чак толкова изкушени да го крият.
3. Кара фирмите да създават достатъчна висока добавена стойност, поне за да оправдаят ДО, който после допълнително ще начислят към услугата си. Т.е. фирмите стават ефективни и се увеличава производителността.
4.Минус - Акумулира се, една фирма купува стока А, обработва я и я продава с надценка и начислен ДО. Втора я купува и прави същото.. вече имаме една малка част върху която е начислен данък върху данък. Не мисля обаче, че това е проблем, защото ДО е доста по-нисък от ДДС. Всъщност тъкмо това би трябвало да прави фирмите много по-ефективни. 




неделя, 24 май 2015 г.

Голямото неравенството и съвременните данъчни системи

Последните години се набляга на косвени данъци/ДДС и акцизи/ и преките данъци/ДОД/. Набляга се на малък данък върху имотите и богатството.  Според мен това е една от основните причини за голямото неравенство между хората - големи данъци върху потреблението и доходите и малките данъци върху собствеността.

Хората които работят и потребяват плащат основната част от събраните данъци в бюджетите на държавите. Вместо това да правят богатите. Защото реално инфраструктурата в държавата с всичките й институции е в полза на собствениците, най-вече на богатите. Защо?

Първо инфраструктурата се прави от имот до имот/например улици/ прави се от имоти до имоти - пътища, канализация, енергийна мрежа. Даже училищата и болниците се строят там където има имоти.. и един имот ако няма наблизо болница и училище, е некачествен и струва по-малко и обратното - един имот струва повече ако около него има качествена инфраструктура, има училища, болници, детски градини и т.н.. Ами полицията? тя пази хора, но пази и имуществото на хората - т.е. богатите трябва да плащат много повече, освен, че няма логика това да става с ДДС и ДОД например, защото дали човек има доход 1000 лева или 10 милиона - все един човек. Важното е колко собственост има - щото полицията трябва и нея да пази. Същото се отнася и за армията - тя пази държавата.. но кой има по-голям интерес да бъде пазен? пак този който има повече, щото ще загуби повече.

Та в момента има огромно изкривяване в облагането, което фаворизира собствениците за сметка на работещите и консумиращите. Така се получава, че богатите не плащат пропорционално за разходите на държавата.  А бедните биват карани те да плащат тия разходи. Обаче ползите от държавата са най-вече за собствениците.

В България е още по-голямо изкривяването, защото въобще нямаме данък богатство.. реално данък имоти се доближава до този данък, но  е символичен и реално целият бюджет в държавата се плаща от работещите и консумиращите. Въпреки, че цялата държава с инфраструктура и, с правоохранителни органи - полиция, съд и т.н.  се прави за да пази хората, но най-вече за богатството им. От държавата печелят най-вече имащите, а в момента плащат най-вече работещите и консумиращите.

--

Имаме голямо противоречие - колкото е по-голям един собственик, толкова повече услуги получава от държавата.. обаче плаща много малко. Услугите се плащат не от него, ами от работещите и консумиращите.

Някой ще каже, че собствениците вече са си платили данъците - не е така. Инфраструктурата има нужда от постоянно поддържане, държавата има нужда от постоянно поддържане. В момента държавата прибира насила от работещите и консумиращите за да плаща за удобството на имащите. Това е големият проблем. Бюджета на държавата трябва да се пълни най-вече с пари на собствениците/на всякаква собственост, включително пари/, защото те са тия които получават най-много от нея. Обаче, с ДДС и ДОД държавата взима от тия които работят и консумират и дава на тия които имат. Едните насила се държат подтиснати, а тия със собствеността се радват на удобствата на държавата, направени с парите на тия които имат по-малко, но работят и консумират.
  
Време е да се поправи данъчната ни система/че и на другите държави/ . Какво имам предвид - трябва да започне да се спазва принципа - "Който получава повече услуги от държавата - трябва да плаща повече данъци." Щото в момента принципът е - точно обратния:  от който можем най-лесно да приберем едни пари, него товарим с данъци. Само, че при този принцип - никой няма интерес да ги плаща, щото не вижда полза за себе си от тях. Например защо някой да плаща ДДС или ДОД след като с тези пари ще се направи инфраструктурата около къщата или палата на някой митничар/кмет/политик да речем? Или някой собственик на 100 хил. декара земи? Или с парите да се плаща на МВР да пази имотите на хора които никакви данъци не плащат? Така веднага тия хора.. започват да се замислят или да скатават данъци или направо да напуснат държавата. Щото те не виждат полза от платените си данъци. Само за сравнение - един работник с 400 лева заплата на месец  за година плаща повече ДОД отколкото един собственик на имот с пазарна оценка от половин милион плаща данък сгради. 

---

Относно неравенството - ДДС е най-лошият данък, защото е голям и се взима от всеки който купува каквото и да било/това са най-вече бедните и средната класа/. Създава най-голямо неравенство - богатите не плащат ДДС, те "инвестират" през фирми. След него идва ДОД и макар сега да е 10% - пак създава неравенство, защото с този данък се плаща удобството, не на платилите го, ами пак на собствениците, т.е. по-богатите. А някои искат ДОД да стане прогресивен - така ще се удари още повече мижавата ни средна класа. Щото богатите и ДОД не плащат, те плащат данък дивидент и то само в краен случай, ако не успеят да скрият печалбата. ДДС и ДОД не стига че отиват в услуга най-вече на големите собствениците/т.е. ги обогатяват, като им оправят инфраструктурата, пазят им собствеността и т.н./ ами и отнемат тия пари от бедните, като така им пречат да ги настигнат. Т.е. се увеличава неравенството. Яко. Нали?

Всъщност, и акцизите и те така действат. Един плаща - друг потребява.