Дилемата:Доходи или поддържане

Последните 25 години се съсредоточихме в увеличаването на доходите.. странно, но като резултат доходите и качеството на живот падат ли падат. Защо е така?

Защото увеличаваме доходите  като намаляваме поддръжката на активите и инфраструктурата. Само, че икономиката без поддържани активи и добра инфраструктура  не може да се развива.

Казано по друг начин, не може доходите да се вдигат за сметка на намаляване на поддържането на инфраструктурата и активите. Щото това е все едно да се яде от семето за посев.


Навсякъде в държавата е така - например в МВР и МО 80-90% от бюджетите отиват за заплати и бонуси. Като резултат - патрулките нямат компютри, имат ограничение по няколко литра бензин на ден. В МО пък имат раздрънкана техника, нищо, че се водят един от най-големите собственици на имоти в държавата и с огромен бюджет. При общините е същата работа - повечето пари отиват за заплати и социални плащания и почти нищо за капиталови разходи. Добре, че има европейски фондове/помощи та да не е без хич.

После се чудим защо, уж все доходите вдигаме, а те все не стигат.

Според мен, поддържането трябва да е с приоритет защото така се постигат поне 2 неща:
1. Подобряват се активите и инфраструктурата
2. Подобряването всъщност създава работни места и повишава производителността на икономиката. Т.е. индиректно вдига доходите на хората.

Банковата тайна и НАП

В момента имаме банкова тайна - супер. Но, тя не трябва да е за данъчните. Защото в момента данъчните са с превръзки на очите - забранено им е да следят всички парични потоци, заради това, сигурен съм се пропускат поне 1/3 от реалните обороти през банките и те не се облагат.  И сега данъчните имат начин да поискат разкриване на банковата тайна, но това е вече когато има данни за данъчно престъпление. Реално това почти не върши работа.

Според мен трябва да има звено към НАП което да може да следи всички парични потоци в банките, всички банкови сметки и да сравнява подадените данъчни декларации с тези обороти - ако има големи разлики, трябва да се правят ревизии.  Даже всичко това може да се прави автоматично и реално малко хора да се запознати с конкретните банкови данни. И едва при големи разлики, инспекторите от НАП да може да започва ревизия.

Само така ще преборим сивата икономика и ще има еднакви правила за всички. 

Реиндустриализация

Реиндустриализацията аз я разбирам така - да си вземем вътрешните пазари обратно. Да започнем да продаваме и купуваме нашите си стоки в България. А не както е в момента - да разчитаме само на вносни стоки и после след като няма начин да се конкурираме с тях, да се опитваме да продаваме нашите неконкурентни стоки някъде в чужбина. Изтървахме питомното, гоним дивото в момента. 

Реиндустриализацията значи - истинска конкурентноспособност - първо на местния пазар и чак след това на световния. Щото няма как да бягаш, преди да се научиш да вървиш.

Как може да стане това? С наливане на пари? Че то ако си спомняте от 2005та до 2009та в България се наляха 30 милиарда евро, че и повече. Да сме станали по-конкурентни? Само си бетонирахме държавата, ама бетонът не става за ядене. 

Проблемите ни са много, но основния според мен е неадекватната данъчна система. Тя прави държавата ни неконкурентна и мизерна, прави корупцията легална.

Сбърканата данъчна система или защо България дълбае дъно след дъно...

Защо планът "Ран–Ът" не сработи в България?.. Другите планове също?

Написах един коментар под статията във вестник СЕГА:

Ричард Ран: Подценихме корупционния потенциал на България

Планът не сработи, както и всеки друг план не би сработил - не заради корупцията, тя е следствие, не е причина.

Причините са няколко:

1. "Независимата" съдебна власт - независима от легалните власти, но зависима от парите, приятелите и роднините. "Парите, приятелите и роднините" - винаги съществуват, те са като гравитацията. Ако няма сила която да им противостои... всичко отива натам.

2. Невъзможността за отзоваване на депутати, възможността един депутат изведнъж да стане "независим" - реално зависим само от парите, приятелите и роднините. Партиите стават заложници на депутатите си и само тия партии, които имат скрити лостове за управление на депутатите си - те се задържат във властта.

3. Неадекватната данъчна система, която фаворизира собствениците и нищонеправещите - данък имоти изобщо липсва за повечето видове имоти, само за сградите има, но е безумно символичен - резултатът: все по-мизерна и символична инфраструктура, липса на работни места. Работещите на малко по-голяма заплата пък са набедени за богаташи, а не тия с голямата собственост... Стигнахме до ситуацията да имаме "социално-слаби" собственици на имоти за стотици хиляди. И обратното - работещи хора със заплата над 2000 лева да се определят като богаташи без да имат собственост.

4. Наличието на банкова тайна за данъчните.  Такова чудо в развитите страни няма.

5. Преди време царят дойде и обеща за 800 дни, че ще се оправим Какво стана - по-голямата част от хората взеха пуканките и седнаха да чакат да минат тия 800 дни Една немалка част - започна напук да доказва, че това е невъзможно, трета най-малката - наистина се разработи. Всъщност и сега това е положението.

Има и други причини, но мисля това са най-важните.

Държавите с нисък данък имоти изнасят най-вече суровини... Дали?

Държавите с много нисък данък върху всички видове имоти/много под 1% от пазарната цена на имота/ изнасят най-вече суровини, имат "вносна икономика"/повечето стоки се внасят отвън/  и имат лоша инфраструктура.

Какво ще кажете, вярно ли е това мое твърдение?